Wind Watch is a registered educational charity, founded in 2005. |
L’Assemblée nationale vote dans la confusion le projet de loi sur les énergies renouvelables
Credit: Par Mariama Darame et Jérémie Lamothe | Publié le 11 janvier 2023 | lemonde.fr ~~
Translate: FROM English | TO English
Translate: FROM English | TO English
[Environmentalists abstain as Assembly votes to ‘accelerate’ renewable energies.]
Décidément, rien n’est simple dans cette Assemblée nationale. C’est après trois heures de confusion, causée par un incident technique, lors du vote électronique dans l’Hémicycle, que les députés ont adopté – avec 286 pour et 238 voix contre –, mardi 10 janvier, le projet de loi d’accélération des énergies renouvelables.
Craignant un scrutin serré, l’exécutif a pu compter sur les voix des députés du Parti socialiste (PS) et des élus du groupe Libertés, indépendants, outre-mer et territoires pour faire passer ce projet de loi en première lecture au Palais-Bourbon, qui vise « à rattraper notre retard sur les énergies renouvelables », a souligné la ministre de la transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, à l’issue du vote.
Celle-ci s’est félicitée d’un travail de « coconstruction inédit » avec les députés. « Nous pouvons collectivement être fiers de cet exercice de démocratie parlementaire. Ce texte est votre texte », a-t-elle salué, à destination des rares élus encore présents. Prise par une toux soudaine, elle n’est toutefois pas parvenue à terminer sa prise de parole. « On aura eu des rebondissements jusqu’au bout », a-t-elle conclu, sous les rires de l’assistance.
Synthèse des mesures : Article réservé à nos abonnés Les enjeux du projet de loi sur les énergies renouvelables : l’éolien en mer, les « zones d’accélération » et le partage de la valeur
Plus tôt dans l’après-midi, c’est dans un Hémicycle bondé que les députés s’apprêtaient à se prononcer sur le premier projet de loi de cette législature portant sur l’enjeu climatique. Mais une panne du système de votation électronique a engendré un incident à l’Assemblée nationale. Impossible, pour les services du Palais-Bourbon, de comptabiliser l’ensemble des votants, plus nombreux à vue d’œil que le score affiché.
Branle-bas de combat
Au bout de trois tentatives infructueuses, la présidente (Renaissance) de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, finit néanmoins par annoncer depuis le perchoir que « l’Assemblée a adopté » ce projet de loi avec 260 voix pour et 213 contre. Mais des députés contestent le scrutin et indiquent ne pas avoir pu prendre part au vote. Une situation qui pousse le député (Rassemblement national) de Haute-Saône Emeric Salmon à réclamer un vote par bulletin papier. Ce dernier obtient gain de cause.
S’ensuivent trois heures de branle-bas de combat dans les couloirs du Palais-Bourbon, où les administrateurs impriment dans l’urgence 577 bulletins individuels pour pouvoir procéder au vote. Dans la salle Casimir-Perier, attenante à l’Hémicycle, une foule de députés s’assemblent dans le désordre le plus total, en quête du bulletin à leur nom. Certains, sidérés, s’agacent de ce dysfonctionnement et font part de leur inquiétude sur la sincérité de ce scrutin. Mais à 21 h 30, c’est avec un certain soulagement que Yaël Braun-Pivet annonce les résultats du vote : « Nous y sommes parvenus ! »
[rest of article by subscription]
This article is the work of the source indicated. Any opinions expressed in it are not necessarily those of National Wind Watch.
The copyright of this article resides with the author or publisher indicated. As part of its noncommercial educational effort to present the environmental, social, scientific, and economic issues of large-scale wind power development to a global audience seeking such information, National Wind Watch endeavors to observe “fair use” as provided for in section 107 of U.S. Copyright Law and similar “fair dealing” provisions of the copyright laws of other nations. Send requests to excerpt, general inquiries, and comments via e-mail.
Wind Watch relies entirely on User Contributions |
(via Stripe) |
(via Paypal) |
Share: