| Wind Watch is a registered educational charity, founded in 2005. |
La librairie de l’éco: Le grand bluff de l’éolien
Credit: Par Emmanuel Lechypre, publié le 19/12/2018 à lexpansion.lexpress.fr ~~
Translate: FROM English | TO English
Translate: FROM English | TO English
C’est la nouvelle bible des “anti-éolien” : un essai de Pierre Dumont et Denis de Kergorlay, documenté et, forcément, partisan.
Le réquisitoire est sévère, mais il est implacable et argumenté. Point de départ de leur réflexion : la vitesse à laquelle la France se peuple d’éoliennes répond-elle à la nécessité urgente de trouver des alternatives aux sources d’énergie fossile ? Pas tant que ça. La part de notre électricité produite par des sources fossiles polluantes est inférieure à 6 %. Elle risquerait même de remonter puisqu’il faut un minimum de production thermique pour compenser l’irrégularité de la production éolienne.
Le vent produit-il une électricité moins chère ? Non, puisque EDF est contraint d’acheter ce courant à un prix qui, en moyenne, atteint actuellement 82 euros le mégawattheure, et qu’elle le revend nettement moins cher sur les marchés européens.
L’éolien est-il une filière industrielle et technologique indispensable à la France en termes d’activité et d’emplois ? Pas davantage : nous ne produisons plus d’éoliennes depuis longtemps. Celles qui sont installées en France sont achetées à l’étranger et creusent notre déficit commercial.
La production d’électricité en France serait-elle insuffisante au point qu’il serait vital pour nous chauffer et nous éclairer de recourir aux sources d’énergies alternatives ? Encore non : même avec plusieurs tranches de nucléaire à l’arrêt, la France continue d’exporter de l’électricité.
Une énergie onéreuse et pas si propre
La technologie de l’éolien serait-elle alors écologique et efficace ? Au contraire : c’est l’une des façons les moins efficaces et les plus onéreuses de produire de l’électricité à cause de l’intermittence du vent.
Les éoliennes sont-elles au moins une technologie propre ? Non seulement, elles défigurent les paysages, mais leur implantation provoque d’autres types de pollution : les tonnes de béton qui s’incrustent dans le sol, les oiseaux dont le vol est perturbé, la biodiversité affaiblie, le risque sanitaire sous-estimé, sans oublier les coûts très largement sous-évalués du démantèlement des vieilles installations.
Alors, certes, la démonstration pourra paraître très à charge, et en creux favorable au nucléaire … dont nombre d’ouvrages, comme celui du reporter Erwan Benezet Nucléaire : une catastrophe française, en soulignent les dangers. Reste que la démonstration est solide. Elle montre à quel point la seule énergie vraiment propre, c’est celle qu’on ne consomme pas …
This article is the work of the source indicated. Any opinions expressed in it are not necessarily those of National Wind Watch.
The copyright of this article resides with the author or publisher indicated. As part of its noncommercial educational effort to present the environmental, social, scientific, and economic issues of large-scale wind power development to a global audience seeking such information, National Wind Watch endeavors to observe “fair use” as provided for in section 107 of U.S. Copyright Law and similar “fair dealing” provisions of the copyright laws of other nations. Send requests to excerpt, general inquiries, and comments via e-mail.
| Wind Watch relies entirely on User Funding |
 (via Stripe) |
 (via Paypal) |
Share:
[ Short URL: https://wind-watch.org/news/?p=91148 ]
