| Wind Watch is a registered educational charity, founded in 2005. |
« Un désastre paysager » Un nouvel acteur est né contre le projet éolien
Credit: La Montagne | Publié le 08/09/2017 | www.lamontagne.fr ~~
Translate: FROM English | TO English
Translate: FROM English | TO English
L’association Défense et respect du Pays de Gimel a été créée pour lutter contre le projet d’implantation éolien. Une réunion a été organisée. [The Association for Defense and Respect of the Pays de Gimel, in the Saint-Priest-de-Gimel, is a new actor in the fight against the RES wind energy project in neighboring Puy de l’Aiguille.]
Un nouvel acteur est né pour lutter contre le projet d’implantation éolien de la société RES (Renewable Energy Systems), au Puy de l’Aiguille, sur la commune voisine de Saint-Priest-de-Gimel : l’association Défense et respect du Pays de Gimel (DRPG). Comme son nom l’indique, elle affiche presque exclusivement des arguments paysagers face à ce projet et les a présentés lors d’une réunion publique.
Trois constats
Manuella, présidente et Edouard Chevrel, Didier Peyrat, secrétaire et Jean-Claude Bouyssou, bénévoles, habitants et amoureux de GimellesCascades, en sont les fers de lance. Manuella Chevrel a expliqué la raison de la naissance de DRPG, en juillet dernier. Elle part de trois constats : « Une population riveraine majoritairement défavorable ; l’inutilité démontrée d’un tel projet, les propos de RES (La Montagne, du 11 juillet 2017) qui “méprisent les habitants”, balaie d’un revers de main les contestations et l’avis défavorable de la commission d’enquête publique” ». Et Didier Peyrat d’ajouter : « Nous avons examiné en profondeur les 1.000 pages du projet RES, et croyez que ce fut un exercice linguistique ! C’est un projet démentiel auquel nous opposons un refus du coeur et de la raison ».
Avec des mots empreints de passion pour Gimel, il a opposé quatre arguments à ce projet : le gigantisme ; l’atteinte aux sites classés et protégés (dont Natura 2000) ; la fracture paysagère et l’offense infligée à la mémoire de lieux « dont nous ne sommes pas propriétaires mais les héritiers ». Il a expliqué aussi que la transition énergétique est inévitable, mais que dans le respect de la loi « paysage ».
Jean-Claude Bouyssou a examiné l’impact écologique. Il s’interroge : quels travaux routiers et de défrichement quant au transport de ces générateurs de 180 mètres de haut ? Par ailleurs, « qu’en seraitil du transport de l’électricité soidisant produite, sachant que le central le plus proche est à Eyrein ? Soit 7 km de tranchées ? » M. Bouyssou s’est arrêté un instant sur le risque mortel encouru par les busards, milans royaux et autres 20 espèces de chiroptères vivant sur site. Il notait en outre que « l’entreprise a refusé que les études et travaux soient suivis par un spécialiste en écologie ».
Comme il a été dit dans la salle : « Ce combat n’est pas sans rappeler celui d’un certain Gaston Vuillier, sauveur des cascades de Gimel ».
This article is the work of the source indicated. Any opinions expressed in it are not necessarily those of National Wind Watch.
The copyright of this article resides with the author or publisher indicated. As part of its noncommercial educational effort to present the environmental, social, scientific, and economic issues of large-scale wind power development to a global audience seeking such information, National Wind Watch endeavors to observe “fair use” as provided for in section 107 of U.S. Copyright Law and similar “fair dealing” provisions of the copyright laws of other nations. Send requests to excerpt, general inquiries, and comments via e-mail.
| Wind Watch relies entirely on User Funding |
 (via Stripe) |
 (via Paypal) |
Share:
[ Short URL: https://wind-watch.org/news/?p=84412 ]
