[ exact phrase in "" • ~10 sec • results by date ]

[ Google-powered • results by relevance ]

LOCATION/TYPE

News Home
Archive
RSS

Subscribe to RSS feed

Add NWW headlines to your site (click here)

Sign up for daily updates

Keep Wind Watch online and independent!

Donate $10

Donate $5

Selected Documents

All Documents

Research Links

Alerts

Press Releases

FAQs

Publications & Products

Photos & Graphics

Videos

Allied Groups

Nei til vindmøller ved vanninntaket | No to windmills at water source  

Credit:  Asbjørg Sande, Publisert 27.01.2014, helgeland-arbeiderblad.no ~~

VANNKILDE: 15 vindturbiner i Mosjøen vindpark er planlagt i nedslagsfeltet til Langvatnet (nærmest). Holmvatnet til høyre.

VANNKILDE: 15 vindturbiner i Mosjøen vindpark er planlagt i nedslagsfeltet til Langvatnet (nærmest). Holmvatnet til høyre.

Mattilsynet opprettholder sin skepsis til vindmøller i nedslagsfeltet for Vefsns eneste vannkilde og får støtte fra kommuneadministrasjonen. I forslaget til uttalelse til den supplerende risiko- og sikkerhetsanalysen (ROS) som Fred Olsen Renewabels (FOR) ble pålagt å få utført, skriver rådmann Magne Pettersen at en støtter Mattilsynets anbefaling om å være føre var.

Dersom det skal gjennomføres tiltak i nedslagsfeltet til Langvatnet, må kommunen sette krav om at dette ikke får konsekvenser for Mosjøen vannverk, skriver rådmannen blant annet, og presiserer at dette også må gjelde vindmøller.

– Ingen forurensing

Vefsn kommunestyre har i et tidligere har støttet FORs planer om vindmøllepark på Reinfjellet i Vefsn, men satte som betingelse at det måtte skje uten at Langvatnet ble forurenset, verken av erosjon fra jord eller kjemisk forurensing fra for eksempel utslipp fra anleggsmaskiner under byggingen.

Konsulentselskapet Rambøll AS utarbeidet en ROS-analyse for ett år siden, der 24 ulike hendelser som kunne påvirke vannverket i forbindelse med anlegg og drift av vindmølleparken ble identifisert. To av dem bar vurdert som kritiske for vannforsyningen, mens åtte kunne være kritiske. I den nye rapporten vurderer konsulentselskapet Multiconsult alle de 24 hendelsene som uproblematiske. Verken fagfolk innen vannforsyning i Vefsn kommune eller Mattilsynet deler denne oppfatningen, går det fram av dokumentene til formannskapet. Det er Mattilsynet som godkjenner drikkevannskilder.

Barrierer

Ifølge forskrifter for drikkevann skal et vannforsyningssystem ha minst to hygieniske barrierer som sikrer vannforsyningen. For Mosjøen vannverk er Langvatnet godkjent som den ene, og et vannbehandlingsanlegg den andre barrieren. Dersom det blir etablert 15 vindmøller i nedslagsfeltet, slik det er planlagt fra utbyggerens side, vil Langvatnet ikke lenger kunne godkjennes som vannforsyningsanlegg, går det fram av Mattilsynets vurderinger.

– Katastrofale utslipp

Vefsn kommune kan pålegge utbyggeren å bekoste et sandfilteranlegg som er beregnet å koste mellom 42 og 50 millioner kroner. Verken et slikt filteranlegg eller vannbehandlingsanlegget i det nye vannbassenget på Moldfaråsen vil imidlertid kunne stoppe olje- og dieselutslipp ved eventuelle uhell eller ulykker med kjøretøy og anleggsmaskiner. Helikopterstyrt, maskinvelt, kollisjon mellom kjøretøy eller havari på vindmøller og trafoer er hendelser som vil kunne ha katastrofale følger for vannforsyninger, skriver rådmannen.

Vefsn kommune vil ikke uten videre miste godkjenningen for Mosjøen vannverk om godkjenningen av vindmøller i nedslagsfeltet godkjennes, sier distriktssjef Hege Osen i Mattilsynet.

– Men kommunen har ikke definert hva som er akseptabel risiko. Godkjenningen vil være avhengig av hvilke beredskapsplaner som utarbeides, sier Osen, som altså rår kommunen til å ikke tillate vindmølleutbygging i nedsslagsfeltet til Langvatnet.

Færre turbiner?

Prosjektleder Pål Gjesdal i FOR bekrefter at det kan være aktuelt å se på antallet vindturbiner som er planlagt bygd i det aktuelle området og eventuelt redusere det. Han vil imidlertid først avvente politikernes vurderinger og krav før han sier noe mer om det.

Source:  Asbjørg Sande, Publisert 27.01.2014, helgeland-arbeiderblad.no

This article is the work of the source indicated. Any opinions expressed in it are not necessarily those of National Wind Watch.

Wind Watch relies entirely
on User Funding
Donate $5 PayPal Donate

Share:


News Watch Home

Get the Facts Follow Wind Watch on Twitter

Wind Watch on Facebook

Share

CONTACT DONATE PRIVACY ABOUT SEARCH
© National Wind Watch, Inc.
Use of copyrighted material adheres to Fair Use.
"Wind Watch" is a registered trademark.
Share

Wind Watch on Facebook

Follow Wind Watch on Twitter