View titles only
(by date)
List all documents, ordered…

By Title

By Author

View PDF, DOC, PPT, and XLS files on line

Add NWW documents to your site (click here)

Sign up for daily updates

Keep Wind Watch online and independent!

Donate $10

Donate $5

News Watch

Selected Documents

Research Links


Press Releases


Publications & Products

Photos & Graphics


Allied Groups


Resource Documents — latest additions

Unless indicated otherwise, documents presented here are not the product of nor are they necessarily endorsed by National Wind Watch. These resource documents are shared here to assist anyone wishing to research the issue of industrial wind power and the impacts of its development. The information should be evaluated by each reader to come to their own conclusions about the many areas of debate. • The copyrights reside with the sources indicated. As part of its noncommercial effort to present the environmental, social, scientific, and economic issues of large-scale wind power development to a global audience seeking such information, National Wind Watch endeavors to observe “fair use” as provided for in section 107 of U.S. Copyright Law and similar “fair dealing” provisions of the copyright laws of other nations.

Date added:  December 8, 2022
Germany, WildlifePrint storyE-mail story

Diet analysis of bats killed at wind turbines suggests large-scale losses of trophic interactions

Author:  Scholz, Carolin; and Voigt, Christian

[Abstract] Agricultural practice has led to landscape simplification and biodiversity decline, yet recently, energy-producing infrastructures, such as wind turbines, have been added to these simplified agroecosystems, turning them into multi-functional energy-agroecosystems. Here, we studied the trophic interactions of bats killed at wind turbines using a DNA metabarcoding approach to shed light on how turbine-related bat fatalities may possibly affect local habitats. Specifically, we identified insect DNA in the stomachs of common noctule bats (Nyctalus noctula) killed by wind turbines in Germany to infer in which habitats these bats hunted. Common noctule bats consumed a wide variety of insects from different habitats, ranging from aquatic to terrestrial ecosystems (e.g., wetlands, farmland, forests, and grasslands). Agricultural and silvicultural pest insects made up about 20% of insect species consumed by the studied bats. Our study suggests that the potential damage of wind energy production goes beyond the loss of bats and the decline of bat populations. Bat fatalities at wind turbines may lead to the loss of trophic interactions and ecosystem services provided by bats, which may add to the functional simplification and impaired crop production, respectively, in multi-functional ecosystems.

Carolin Scholz, Christian C. Voigt
Department Evolutionary Ecology, Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research, Berlin; and Plant Ecology and Nature Conservation, University of Potsdam, Germany

Conservation Science and Practice. 2022;4:e12744. doi:10.1111/csp2.12744

Diet analysis of bats killed at wind turbines suggests large-scale losses of trophic interactions

Bookmark and Share

Date added:  December 7, 2022
Economics, U.S.Print storyE-mail story

Federal Support for Developing, Producing, and Using Fuels and Energy Technologies (2016)

Author:  Dinan, Terry; and U.S. Congressional Budget Office

Table 1. Energy-Related Tax Preferences, 2016
Type of Fuel or Technology Supported Tax Preference Estimated Total Cost
(Billions of Dollars)
Expiration Date
Tax Preferences Affecting Income Taxes
Renewable Energy Credits for the production of electricity from renewable resources 3.4 Various
Credits for investments in solar and geothermal equipment, fuel cells, and microturbines 2.6 Various
Credit for investment in advanced energy property, including property used in producing energy from wind, the sun, or geothermal sources 0.3 Fixed $2.3 billion in credit; available until used
Five-year depreciation for certain renewable energy equipment 0.3 None
Total 6.6
Fossil Fuels Expensing of exploration and development costs for oil and natural gas 1.8 None
Option to expense depletion costs on the basis of gross income rather than actual costs 0.9 None
Exceptions for publicly traded partnerships with qualifying income derived from certain energy-related activities 0.9 None
Amortization of costs of air pollution control facilities 0.5 None
Credit for investment in clean coal facilities 0.2 Fixed dollar amount of credit; available until used
15-year depreciation for natural gas distribution lines 0.2 12/31/2010
Amortization of geological and geophysical expenditures associated with oil and gas exploration 0.1 None
Total 4.6
Energy Efficiency Residential efficiency property credit 1.1 12/31/2021
Credit for energy-efficiency improvements to existing homes 0.5 12/31/2016
Credit for new energy-efficient homes 0.4 12/31/2016
Credit for plug-in electric vehicles 0.3 Expires for each manufacturer when the number of vehicles it sells reaches the limit set by the federal government
Deduction for energy-efficient commercial buildings 0.2 12/31/2016
10-year depreciation for smart meters or other devices for monitoring and managing energy use 0.1 None
Electricity 15-year depreciation of certain property related to electricity transmission 0.1 None
Total 2.6
Nuclear Energy Special tax rate for reserve funds for nuclear decommissioning 0.2 None
Tax Preferences Affecting Energy-Related Excise Taxes
Renewable Energy Biodiesel and renewable diesel credits 3.6 12/31/2016
Tax incentives for alternative fuels 0.6 12/31/2016
Grants in Lieu of Tax Credits Affecting Energy-Related Excise Taxes
Renewable Energy Section 1603 grants 0.1 12/31/2011
All Energy-Related Tax Preferences
Total 18.4 n.a.

Terry Dinan, Senior Adviser Microeconomic Studies Division, Congressional Budget Office
Before the Subcommittee on Energy Committee on Energy and Commerce, U.S. House of Representatives, March 29, 2017

Download original document: “Federal Support for Developing, Producing, and Using Fuels and Energy Technologies

Bookmark and Share

Date added:  December 7, 2022
Germany, WildlifePrint storyE-mail story

Insect fatalities at wind turbines as biodiversity sinks

Author:  Voigt, Christian

[Abstract] Evidence is accumulating that insects are frequently killed by operating wind turbines, yet it is poorly understood if these fatalities cause population declines and changes in assemblage structures on various spatial scales. Current observations suggest that mostly hill-topping, swarming, and migrating insects interact with wind turbines. Recently, the annual loss of insect biomass at wind turbines was estimated for Germany to amount to 1,200t for the plant growth period, which equates to about 1.2 trillion killed insects per year, assuming 1 mg insect body mass. Accordingly, a single turbine located in the temperate zone might kill about 40 million insects per year. Furthermore, Scheimpflug Lidar measurements at operating wind turbines confirm a high insect activity in the risk zone of turbines. These numbers and observations are alarming, yet they require further consolidation, particularly across all continents and climate zones where wind energy industry is expanding. We need to understand (a) how attraction of insects to wind turbines affect fatality rates and interactions of insect predators with wind turbines. (b) We have to connect insect fatalities at wind turbines with source populations and evaluate if these fatalities add to the decline of insect populations and potentially the extinction of species. (c) We need to assess how fatalities at wind turbines change insect-mediated ecosystem services. An ever-growing global wind energy industry with high densities of wind turbines may have long-lasting effects on insects and associated trophic links if negative impacts on insects are not considered during the erection and operation of wind turbines.

Christian C. Voigt, Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research, Berlin, Germany

Conservation Science and Practice. 2021;3:e366. doi:10.1111/csp2.366

Download original document: “Insect fatalities at wind turbines as biodiversity sinks

Bookmark and Share

Date added:  December 2, 2022
Environment, NetherlandsPrint storyE-mail story

Windparken mengen zich in het weer [Wind facilities interfere with the weather]

Author:  Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut

Uit een recente studie met het KNMI weermodel blijkt dat windparken het weer beïnvloeden. De wind in de buurt van windparken neemt gemiddeld af en ook de temperatuur en luchtvochtigheid veranderen. Het is niet zo dat windenergie klimaatverandering veroorzaakt want het effect van windparken op het weer is plaatselijk. Toch is het effect in bepaalde weersituaties op grote afstand van het windpark nog merkbaar.
Windparken zijn atmosfeer-mixers 

Draaiende rotorbladen van een windturbine zetten bewegingsenergie van de wind om in elektriciteit. Hierdoor neemt de wind achter de windturbine af. Bovendien mixen de rotorbladen de luchtlagen en maken ze wervels (turbulentie) waardoor vocht en warmte in de lucht beter doormengen. Dat kan ervoor zorgen dat wolken oplossen of vormen. Kortom: het weer verandert door windturbines, maar de vraag is hoe en hoeveel. 

Weermodel inclusief het effect van windparken  

Er komen steeds meer en grotere windparken. Daarom gebruikt het KNMI voor het maken van weersverwachtingen en waarschuwingen sinds afgelopen zomer een versie van weermodel HARMONIE-AROME inclusief het effect van die windparken op de atmosfeer. Met deze versie komt de door het model berekende wind in de omgeving van de windparken beter overeen met de metingen (figuur 1).   

Figuur 1. Links het rekengebied van het weermodel HARMONIE-AROME met in rood de locatie van windturbines in 2016 en in blauw de positie van de twee lidars die de wind meten. Rechts de gemiddelde wind in 2016 op de locaties van de twee lidars volgens de metingen (kruisjes) en de berekeningen met (zwarte lijnen) en zonder het effect van de windparken (rode lijnen). Bron: Van Stratum et al., JAMES, 2022

Zogeffect het grootst in stabiele weersomstandigheden 

Het effect dat een windpark heeft op het gebied in de windschaduw van het windpark (dus stroomafwaarts) heet het zogeffect. Dat effect is het grootst als de atmosfeer stabiel is. Stabiel wil zeggen dat de zee of het aardoppervlak kouder is dan de lucht erboven. Boven zee gebeurt dat vooral in het voorjaar en begin van de zomer. Omdat koude lucht zwaarder is dan warme, zal er in een stabiele atmosfeer minder verticale menging zijn dan in een onstabiele atmosfeer (waar de warme, lichte lucht onderin zit en op wil stijgen). Minder menging met de “onverstoorde” luchtlagen boven het windpark betekent dat zogeffecten minder snel teniet worden gedaan en op grotere afstand van het windpark nog aanwezig zijn. In stabiele situaties zien we dan ook soms op 50-150 km van het windpark nog een afname van de wind.

Ook de effecten op temperatuur en vocht zijn in stabiele situaties het grootst. Boven zee is de lucht in de onderste laag van de atmosfeer bij stabiel weer niet alleen kouder, maar ook vochtiger. De windturbines transporteren die koudere en vochtigere lucht naar luchtlagen boven de ashoogte van de turbines (figuur 2). Dat kan betekenen dat de kans op mist afneemt en de kans op laaghangende bewolking toeneemt, maar dat is nog niet onderzocht.

Figuur 2. Gemiddelde effect in 2016 van windparken op windsnelheid, (potentiële) temperatuur en luchtvochtigheid op de locatie van windpark Prinses Amalia (blauwe doorgetrokken lijn) en Gemini (zwarte onderbroken lijn) volgens berekeningen met het weermodel HARMONIE-AROME. Er is onderscheid gemaakt tussen stabiele (boven) en onstabiele (onder) weersituaties. Bron: Van Stratum et al., JAMES, 2022

Niet alleen zogeffecten  

Het maakt uit of je een geïsoleerde rij windturbines hebt of een rij die als voorste rij onderdeel uitmaakt van een windpark. Als ze allebei vol in de wind staan (dus niet in het zog van andere windturbines), dan wekt de geïsoleerde rij meer energie op. Het windpark vormt namelijk een obstakel waar de wind omheen en overheen wil. Dat zorgt ervoor dat de wind wordt afgeremd stroomopwaarts van het windpark. Ook dit effect zit impliciet in het weermodel, maar hoe goed het model dit effect reproduceert is nog niet onderzocht.    

Wat is het effect als het aantal windparken fors wordt uitgebreid? 

Op de hele Noordzee stond in 2020 19 GigaWatt aan geïnstalleerd vermogen. In 2050 is dat naar verwachting ongeveer 10 keer zoveel! Het geïnstalleerd vermogen is de hoeveelheid energie die windturbines kunnen produceren als ze optimaal draaien. In werkelijkheid zal de opbrengst lager zijn door bijvoorbeeld zogeffecten of het stilstaan van windturbines voor onderhoud.

Wat gebeurt er met het weer als we de Noordzee vol zetten met windturbines? Hoeveel groter zijn die zogeffecten als er zoveel windparken bij komen? Is er een maximum aan hoeveel windenergie we op de Noordzee kunnen produceren? Het KNMI heeft dit samen met het bedrijf Whiffle en de TU Delft onderzocht in het WINS50-project. Het blijkt dat windparken in 2050 veel vaker in elkaars windschaduw komen te staan (figuur 3). Om een goede inschatting te kunnen maken van de electriciteitsproductie van windparken op de Noordzee wordt het daarom nog belangrijker dat we begrijpen hoe windparken zich mengen in het weer.

Figuur 3: Windparken in 2020 (links) en een hypothetisch windparkscenario voor 2050 (rechts) met het weer van 2020. Deel van de tijd (in %) waarvoor het verschil in windsnelheid op 100 m hoogte tussen HARMONIE-AROME met en zonder windparken voor oostenwind (30 graden rond 75°) groter is dan 1 m/s. Bron:

KNMI-klimaatbericht door Ine Wijnant, Natalie Theeuwes, Andrew Stepek (KNMI) en Peter Baas (Whiffle)

29 november 2022

Bookmark and Share

« Later DocumentsHomeEarlier Documents »

Get the Facts Follow Wind Watch on Twitter

Wind Watch on Facebook


© National Wind Watch, Inc.
Use of copyrighted material adheres to Fair Use.
"Wind Watch" is a registered trademark.



Wind Watch on Facebook

Follow Wind Watch on Twitter

National Wind Watch