[ posts only (not attachments) ]

Go to multi-category search »

ISSUES/LOCATIONS

View titles only
(by date)
List all documents, ordered…

By Title

By Author

View PDF, DOC, PPT, and XLS files on line
RSS

Add NWW documents to your site (click here)

Sign up for daily updates

Keep Wind Watch online and independent!

Donate $10

Donate $5

News Watch

Selected Documents

Research Links

Alerts

Press Releases

FAQs

Publications & Products

Photos & Graphics

Videos

Allied Groups

Resource Documents: Puerto Rico (2 items)

RSSPuerto Rico

Unless indicated otherwise, documents presented here are not the product of nor are they necessarily endorsed by National Wind Watch. These resource documents are shared here to assist anyone wishing to research the issue of industrial wind power and the impacts of its development. The information should be evaluated by each reader to come to their own conclusions about the many areas of debate. • The copyrights reside with the sources indicated. As part of its noncommercial effort to present the environmental, social, scientific, and economic issues of large-scale wind power development to a global audience seeking such information, National Wind Watch endeavors to observe “fair use” as provided for in section 107 of U.S. Copyright Law and similar “fair dealing” provisions of the copyright laws of other nations.


Date added:  March 23, 2008
Environment, Puerto Rico, WildlifePrint storyE-mail story

Serán gigantes o serán molinos? [Are they giants or are they mills?]

Author:  Gonzalez, Marian

[Click here for a partial translation to English by National Wind Watch]

Aunque la propuesta para construir 25 turbinas de viento en la zona de Guayanilla puede parecer acertada a primera vista, hay que estudiarla con cuidado antes de darle paso.

Los molinos propuestos por Windmar harían necesario el desmonte de 125 cuerdas de Bosque Seco Tropical, lo que implicaría que 500,000 árboles dejarían de prestar su servicio.

En nuestro país a diario vemos las consecuencias de tomar decisiones a la ligera, sin el análisis ponderado y preciso de todos los ángulos de cada situación. Vemos también la improvisación constante. Y es que, como decía mi papá, “pensar da trabajo” y buscamos el camino fácil.

A veces se hacen las cosas al revés. Se comienza con la propuesta de un proyecto. Suena bien de primera instancia, así que se consigue el financiamiento de la banca y el apoyo de agencias gubernamentales.

Finalmente es que se entra en el examen riguroso de las posibles consecuencias del mismo.

De esta forma todos perdemos: el desarrollista porque invierte dinero en vano, y recibe críticas y ataques con o sin justificación; la banca, ya que tiene que asumir los costos en las ocasiones en que el proponente se va a la quiebra; los técnicos de las agencias, pues, cuando por fin les toca evaluar los proyectos, ya sus supervisores tienen opiniones preconcebidas de los mismos; y sobre todo, nosotros, el pueblo. Nos quedamos con proyectos inútiles luego de haberse desperdiciado el dinero de nuestras contribuciones y valiosos recursos naturales, culturales o históricos. Luego asoman las protestas, los casos en los tribunales, el arrepentimiento, y frecuentemente terminamos con proyectos que se convierten en elefantes blancos que desde un principio no tuvieron razón de ser.

En la actualidad existe una propuesta de la compañía Windmar Renewable Energy System para la construcción de 25 turbinas de viento de 400 pies de altura en los sectores Punta Ventanas, Cerro Toro y Punta Verraco, en el municipio de Guayanilla. Con este plan se pretende generar y vender electricidad a la Autoridad de Energía Eléctrica. Este proyecto, que no cumple con la zonificación vigente y sin previo estudio, fue anunciado por el Gobernador en su Mensaje de Estado.

La propuesta, de entrada, podría parecer una iniciativa en la dirección correcta. La dura realidad del cambio climático ha llevado a científicos de todo el mundo a enfrascarse en investigaciones de diversos tipos, buscando formas de reducir las emisiones de carbono.

La energía eólica (que deriva del viento) es una de las alternativas que se estudian y que, de hecho, ya se utiliza en algunos lugares del mundo.

Como especialista y consultora en manejo ambiental, podría caer en la trampa de entusiasmarme a la ligera con un proyecto de este tipo. La urgencia del calentamiento global puede llevarnos a tomar decisiones precipitadas. A pesar de eso, entiendo que esta propuesta, como cualquier otra de esa magnitud, aunque pueda parecer ser amigable al ambiente, debe someterse a un proceso cuidadoso de estudio antes de llegar a cualquier tipo de decisión.

Veamos los hechos. Según se expone en la Resolución del Senado 3170, el sector residencial en Puerto Rico ahorró el año pasado 3% en su factura de luz. Esto evitó que se emitieran gases de invernadero equivalentes a 10 fincas eólicas como la que se está proponiendo en Guayanilla. Ese mismo 3%, o sea, un mero ahorro de $4 en su factura de luz, equivale a 7,000 cuerdas de terreno que habría que destinar a desarrollo eólico.

Por otro lado, el proyecto propuesto representaría un ahorro en emisiones equivalente al uso de 55,000 a 110,000 bombillas. Este mismo efecto se lograría al cambiar las bombillas luminarias por fluorescentes en unos 12,000 a 24,000 hogares del país, lo cual podría costar entre $80,000 a $165,000. O sea, $60 millones que cuesta el proyecto eólico versus $165,000 sin ningún impacto a zonas de altísimo valor ecológico, ni el uso de grandes predios de terreno, un recurso tan escaso en Puerto Rico.

Los molinos propuestos por Windmar harían necesario el desmonte de 125 cuerdas de Bosque Seco Tropical. Esto implicaría que 500,000 árboles dejarían de prestar su servicio, según un estudio de los doctores Peter G. Murphy y Ariel E. Lugo.

Esto levanta una bandera de alerta. Según el portavoz de la Sociedad Ornitológica Puertorriqueña, Luis Silvestre, “sin los debidos permisos y sin una Declaración de Impacto Ambiental, el proponente Víctor González construyó varios kilómetros de camino de 65 pies de ancho y terraplenes, y agrandó veredas, destruyendo miles de árboles y plantas característicos de los bosques xerofíticos, impactando un humedal y una quebrada intermitente, causando daños irreparables”.

Como si esto no fuera suficiente para provocar inquietud, en las vistas públicas celebradas con relación al proyecto, varios científicos contratados por el proponente han puesto en duda el valor ecológico del Bosque Seco de Guánica. Esta importante área natural está reconocida como Reserva de la Biosfera por la Organización de Ciencia, Educación y Cultura de las Naciones Unidas (Unesco). La designación destaca la importancia internacional del Bosque de Guánica y su estado único en la región del Caribe.

No creo que sea casualidad que estos comentarios se den luego de que científicos locales hayan planteado que el proyecto tendría un efecto adverso a la avifauna puertorriqueña y a áreas situadas, precisamente, en el Bosque Seco de Guánica. Amén de que el geógrafo físico Brilton Rodríguez haya señalado que las propuestas excavaciones para construir las turbinas de los molinos y los caminos ocasionarían la destrucción de cuevas y de los arcos marinos en el Bosque. O de que se haya expuesto que podría impactar el hábitat del guabairo (Caprimulgus noctitherus), un ave endémica en peligro de extinción, y afectar al pelícano pardo, la palometa y a la población de murciélagos del sistema de Cuevas El Convento. Además, han planteado que podría alterarse toda una zona de características muy particulares, ya que alrededor de Punta Ventana convergen un extenso manglar, un área de levantamientos tectónicos y espacios con residuos arqueológicos.

La explicación más clara sobre el asunto que nos concierne la ofreció el doctor Ariel Lugo, director del Instituto de Dasonomía Tropical del Servicio Forestal Federal, en su comparecencia en las vistas públicas sobre el proyecto. Lugo presentó diez asuntos ambientales que recomienda se consideren al momento de decidir la ubicación del Parque Eólico. Los cito a continuación:

1. La situación precaria de los bosques secos en Puerto Rico.

2. La abundancia de aves migratorias.

3. La alta concentración de biodiversidad en la región.

4. El alto valor del Bosque Enano.

5. El alto valor de Punta Ventana.

6. La ubicación del proyecto relativo al Bosque de Guánica.

Apoyamos las alternativas de energía renovable en Puerto Rico. Sin embargo, nuestra posición es que estas deben considerarse luego de una amplia reflexión sobre todos los aspectos ecológicos del lugar y áreas contiguas. La utilización de fuentes de energía renovable no debe ser justificación para demoler políticas públicas ni estropear las medidas para la protección de los bosques que rinden beneficios importantísimos e insustituibles. Proyectos de energía eólica son recomendables en terrenos distantes a la colindancia de reservas forestales y fuera de áreas que actualmente están en la necesidad de protegerse como áreas de amortiguamiento para prevenir impactos negativos causados por el ser humano. Deben ubicarse fuera de corredores importantes de aves migratorias y locales.

7. La velocidad baja del viento en la propiedad.

Los vientos en Punta Verraco son de 8 millas por segundo y de acuerdo con la DIA-P eso permite operar las turbinas a un 40 por ciento o menos de capacidad durante la época de más viento y a una capacidad de 17 por ciento o menos durante la época con poco viento. Para que las turbinas funcionen a la capacidad de diseño, se requeriría una velocidad de viento de 20 millas por segundo (datos obtenidos de las especificaciones de las turbinas en un anejo de la DIA-P). Existen otras áreas en Puerto Rico con mayor velocidad del viento y menores conflictos ecológicos.

8. Los peligros al Bosque de Guánica por la operación de las turbinas.

9. La importancia relativa de la diversificación de las fuentes de energía vs. el lugar donde ubican las instalaciones.

10. La necesidad de una zona de amortiguamiento alrededor del Bosque de Guánica.

Nos alarma que la prisa, el afán por el llamado desarrollo económico y la creación de empleos o la mismísima seriedad del cambio climático confundan nuestro entendimiento y nos induzca a error a la hora de tomar decisiones. Pensemos bien las cosas, aunque eso nos dé trabajo.

Por Marian González / mariannatural/gmail.com


Are they giants or are they mills?

Although the proposal to erect 25 wind turbines in the Guayanilla area may appear to be the right move at first glance, it has to be carefully studied before giving it the go-ahead.

The mills proposed by Windmar would require the clearing of 125 acres [cuerdas] of the Bosque Seco Tropical, which means that 500,000 trees would no longer provide their services.

In our country, every day we see the consequences of taking decisions at facing value, without the balanced and accurate analysis of all the aspects of each situation. We also see constant improvisation. And it’s, as my father would say, “think of the work” and let’s look for the easy way.

At times, things are done in reverse. It begins with the proposal of a project. It sounds good at first, so that it gets financing from the bank and support from government agencies. Only at the end is there a rigorous examination of the possible consequences.

In this way, we all lose: the developer for investing money in vain, and because he receives criticism and attacks, with or without justification; the bank, who must assume the costs on those occasions that the promoter goes into bankruptcy; even the bureaucrats, when at last the project evaluation reaches them, because their supervisors hold preconceived opinions about it; and above all, we, the people. We are left with useless projects after their having wasted our money and valuable natural, cultural, and historical resources. Then protests arise, court cases, repentance, and frequently we end up with projects that turn into white elephants from the beginning had no reason for being.

Currently, there is a proposal from Windmar Renewable Energy Systems for the erection of 25 wind turbines 400 feet in height in the Punta Ventanas, Cerro Toro, and Punta Verraco sections of the municipality of Guayanilla. With this, they plan to generate and sell electricity to the Electric Power Authority. This project, which does not comply with current zoning and without prior study, was announced by the Governor in his State Message. …

As a specialist and consultant in environmental management, I might have fallen into the trap of quickly being enthusiastic about a project of this type. The urgency of global warming can lead us to make hasty decisions. Despite this, I understand that this proposal, like any other of such magnitude, though it may appear to be friendly to the environment, must undergo a careful process of study before any kind of decision.

Let’s look at the facts. As described under Senate Resolution 3170, the residential sector in Puerto Rico last year saved 3% on its light bill. This avoided emitting greenhouse gases equivalent to 10 wind farms like the one being proposed in Guayanilla. The same 3%, that is, a mere $4 savings on your light bill, is equivalent to 7,000 cuerdas of land required for developing wind energy.

On the other hand, the proposed project would represent a savings in emissions equivalent to the use of 55,000 to 110,000 lightbulbs. This same effect would be achieved by changing the lightbulbs with fluorescent lights in some 12,000 to 24,000 households in the country, which could cost between $80,000 and $165,000. That is, $60 million, which is the cost of the wind project, versus $165,000 without any impact to areas of high ecological value nor the use of large plots of land, a resource so scarce in Puerto Rico. …

According to the spokesman for the Puerto Rican Ornithological Society, Luis Silvestre, “without the proper permits and without an Environmental Impact Statement, the proponent Victor González built several kilomters of road 65 feet wide and embankments, and widened paths, destroying thousands of trees and plants characteristic of the dry forests, impacting a wetland and an intermittent creek, causing irreparable damage”.

If this were not enough to raise concern, at public hearings held in connection with the project, several scientists hired by the proponent have questioned the ecological value of the Bosque Seco de Guánica. This important natural area has been recognized as a Biosphere Reserve by the Organization for Education, Science, and Culture of the United Nations (UNESCO). The designation emphasizes the international importance of the Bosque de Guánica and its unique status in the Caribbean region.

I don’t believe that it is an accident that those comments were given after local scientists raised that the project would have an adverse effect on Puerto Rican birdlife and in areas situated precisely in the Bosque Seco de Guánica. Furthermore the physical geographer Brilton Rodríguez has indicated that the proposed excavations for building the wind turbines and roads would cause the destruction of caves and marine arches in the Bosque. And it has been shown that it could affect the habitat of the guabairo (Caprimulgus noctitherus), a native bird in danger of extinction, and affect the brown pelican, the palometa, and the bat population of the Cuevas El Convento. And they have raised that it could entirely alter an area of very special character, as around Punta Ventana is an extensive mangrove forest, an area of tectonic upheavals, and sites containing archaeological remains. …

We support renewable energy alternatives in Puerto Rico. Nonetheless, our position is that they must be considered after full reflection on all of the ecological aspects of the site and adjacent areas. The use of renewable energy sources must not be justification for destroying public policy or abusing measure to protectthe forests that yield important and irreplaceable benefits. …

We are alarmed that haste, the quest for so-called economic development and job creation, or the very serious issue of climate change confuses our understanding and induces us to error when the time comes to make decisions. Let us think things through, even though it requires work.

Bookmark and Share


Date added:  February 20, 2008
Aesthetics, Environment, Puerto Rico, TourismPrint storyE-mail story

Turismo y parques eolicos [Tourism and wind farms]

Author:  Portavoz Coalición Pro Boque Seco Ventanas Verraco

[ Click here for English translation by National Wind Watch ]

Guayanilla – Mucho se ha hablado del proyecto Windmar, parque eolico propuesto para ser instalado en Guayanilla, Puerto Rico. A pesar de la férrea oposición a este proyecto por parte de la comunidad, el alcalde, la asamblea municipal, científicos, profesores, ambientalistas etc. El proponente junto a ciertos funcionarios del gobierno hacen lo imposible para tratar de justificar esa barbaridad. La compania Windmar Renewable Energy y su dueño, Víctor González Barahona han utilizado información tergiversada y fuera de contexto para promover su proyecto.

Según Windmar “el atractivo del primer parque eólico atraerá el turismo” esta mentira la difundieron en su hoja de promoción titulada “Sopla en Guayanilla el deseo de un mejor Puerto Rico”. De hecho el Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, Javier Vélez Arocho también lo dijo. Veamos la realidad entre turismo y parques eolicos.

Parques eólicos: negativos para el turismo en Escocia.
PÉRDIDA DE INVERSIÓN, Y CAMBIO DE PLANES.
El magnate americano de fama mundial, Donald Trump, amenaza con cancelar su proyecto de inversión de £ 300 millones (aprox. € 450 millones) en el turismo escocés si un parque eólico estropea las vistas. Por otra parte, los Consejeros de la provincia de Highland piensan reducir de 11 a 3 las zonas aptas para grandes parques eólicos. Responsables del turismo se hacen críticos de la destrucción del paisaje escocés, y una encuesta entre turistas les da la razón. Fuente: iberica200.org.

Turismo se opone construcción parque de generación eólica
Por Soila Paniagua
SANTO DOMINGO, 23 de febrero.- El secretario de Turismo, Félix Jiménez, se opuso ayer a la construcción de un Parque de generación eólica en Cabo Engaño, en el paraje El Salado, provincia La Altagracia, tras afirmar que esa obra afectaría la industria turística, por lo que ordenó su paralización. Fuente: El Cometa.

Turismo opuesto a proyecto eólico realizado en Punta Cana Dice que Cepem no tiene permiso legal
Por Yanet Beltré / El Caribe
Viernes 23 de febrero del 2007 actualizado a las 12:16 AM

El secretario de Turismo, Félix Jiménez, informó ayer que esa cartera se opone a la construcción de un parque eólico que desarrolla el Consorcio energético Punta Cana-Macao (Cepem), por entender que está contra las leyes del Estado. Fuente: El Caribe.

Felucho dice proyecto es ilegal; Empresario español Pepe Hidalgo también se opone al parque eólico de CEPM
Por Raysa Feliz / elMasacre.com 12:01 pm
El consorcio hotelero Globalia, que preside el empresario español Pepe Hidalgo, declaró su oposición a la construcción de un parque de energía eólica en el polígono 5 de Punta Cana, según reveló el Secretario de Estado de Turismo, licenciado Felucho Jiménez. El titular de Turismo dijo que recibió una llamada de Hidalgo para expresarle su rechazo a la instalación energética, ya que la empresa española es propietaria terrenos en la misma zona para desarrollar un complejo de hotel y villas por 40 millones de dólares. Fuente: el masacre.com (diario digital)

Energía eólica – El pueblo no quiere parques eólicos.
Tuesday, January 18, 2005
MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DE ALICANTE, ESPAÑA, RECHAZAN PROYECTOS EÓLICOS QUE DESTRUIRÁN SU PATRIMONIO Y SU CALIDAD DE VIDA. Los ayuntamientos de una veintena de pueblos afectados por el proyecto eólico de las sierras d´Almudaina y d´Álfaro declaran su falta de conformidad con los 50 aerogeneradores que la Generalitat les quiere imponer. En juego está la destrucción del patrimonio natural y cultural de una zona de gran encanto, cuyo potencial turístico será destruido en cuanto se levanten los molinos gigantes en las crestas. Fuente: http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2097

El sector turístico no quiere más molinos
16/01/2003 E. DIAZ VITERI
Los empresarios de Turismo Rural de Oscos-Eo aprovecharon el martes la visita del Director General de Turismo, Javier de la Ballina, a Taramundi para hacerle entrega de un escrito en el que piden que no se instalen más parques eólicos en el occidente asturiano. Los empresarios ya habían enviado una carta con esta petición al Consejero de Industria, Comercio y Turismo, Jesús Urrutia. Fuente: La Voz de Asturias.

Las asociaciones de hostelería rechazan más parques eólicos en la comarca de los Oscos
Oviedo, 29 ago (EFE).- Las asociaciones de hostelería de la comarca de los Oscos han solicitado al Gobierno del Principado que no implante más parques eólicos en el municipio dado el impacto paisajístico que puede generar la presencia de aerogeneradores y su repercusión sobre el turismo rural. Fuente: AOL noticias.

Turismo de interior, paisaje y parques eólicos en Els Ports
TRIBUNA: PACO TORTOSA
Quienes no hayan visitado nunca los asombrosos paisajes de las montañas interiores de las comarcas de Els Ports y el Alt Maestrat deben darse prisa en acercarse a ellos para poder emocionarse con sus perfiles dibujados por muelas, cerros, ermitas, pozos de nieve y bosques primigenios, bañados de un silencio casi místico. ¿Que por qué? Porque estos perfiles que han acompañado el quehacer de sus habitantes a lo largo de su dilatada historia, van a ver aparecer en breve un invitado no deseado que arruinará estos paisajes que tienen en su armónica combinación de elementos naturales y humanos tradicionales su mayor valor. Hace unos días que comenzaron las obras del primer parque eólico de los 67 que transformarán radicalmente los parajes y entornos rurales mejor conservados de las montañas interiores valencianas. Fuente: El Pais.com

Los turistas huyen de los parques eólicos Villanueva de Oscos
R.L Murias
Una encuesta realizada entre los veraneantes de la comarca revela que el 87 por ciento no acudirá a la zona si aumentan los aerogeneradores. La instalación de más parques eólicos en los Oscos y Taramundi influirá negativamente en la afluencia de turismo en ambos municipios. Fuente: Asociación de Turismo Rural de Oscos-Eo y Anturta

Los empresarios turísticos se oponen a la implantación de parques eólicos en Occidente
25.01.08 –
Luis Hernando

Los empresarios turísticos del Occidente temen que la excesiva proliferación de parques eólicos en la comarca pueda frenar la llegada de visitantes a la zona. Por ello, piden al Principado y a los ayuntamientos que tengan en cuenta a este sector a la hora de establecer su ubicación. Así lo demandó ayer el presidente de la Federación de Asociaciones Turísticas del Occidente de Asturias, Bernardo José Alija, en el III Foro de Occidente, celebrado en Luarca. Fuente: elcomerciodigital.com

Las asociaciones de turismo creen que los parques eólicos frenan el desarrollo del sector
D. F./NAVIA
Los empresarios turísticos del Occidente no están de acuerdo con la implantación masiva de parques eólicos en la comarca, como se pretende llevar a cabo en la zona de Oscos-Eo. La federación comarcal, que agrupa a once asociaciones de turismo de todo el Occidente, considera que este tipo de instalaciones «frenan del desarrollo del sector». Fuente: El Comercio

Podemos citar innumerables artículos y noticias referentes a este tema especialmente en el idioma ingles. Este escrito no es con el propósito de promover los empresarios turísticos, nosotros apoyamos el Turismo de Naturaleza. Solo queremos desenmascarar La Gran Mentira, La Otra Cara del Proyecto Windmar.

Jose Francisco Saez Cintron
Portavoz Coalición Pro Boque Seco Ventanas Verraco
Miércoles 20 de febrero de 2008


Guayanilla – A lot has been said about the Windmar project, a wind energy park proposed for installation in Guaryanilla, Puerto Rico. Despite strong opposition to this project from the community, the mayor, the municipal assembly. scientisits, academics, environmentalists, etc., the proponent together with certain government functionaries make it impossible to try justifying this barbarity. The Windmar Renewable Energy company and its owner Victor González Barahona has used twisted and out-of-context information to promote their project.

According to Windmar, “the attraction of the first wind energy part will bring tourism.” This lie is found in its promotional slide show titled “Blowing the desire for a better Puerto Rico into Guayanilla”. The Secretary of the Department of Natural and Environmental Resources, Javier Velez Arocho said the same thing. Let’s look at the reality of tourism and wind energy parks.

Wind energy parks: negative for tourism in Scotland

Loss of investment, change of plans

The world-famous American tycoon Donald Trump, is threatening to cancel his proposed investment of £300 million (c. €450 million) in Scottish tourism if a wind energy park spoils the view. Moreover, the Highland Councillors are thinking of reducing the number of zones suitable for large wind energy parks from 11 to 3. Tourism interests have been critical of the destruction of the Scottish countryside, and a survey of tourists gives them good reason. Source: iberica200.org.

Tourism opposes construction of wind energy park

By Soila Paniagua

Santo Domingo, 23 February – The Secretary of Tourism, Félix Jiménez, yesterday objected to the construction of a wind energy park in Cabo Engaño, in the El Salado region, La Altagracia province, after stating that such work would affect the tourism industry, for which reason he ordered its suspension. Source: El Cometa.

Tourism opposed wind energy project in Punta Cana saying Cepem does not have legal permit

By Yanet Beltré / El Caribe

Friday 23 Feb. 2007 – The Secretary of Tourism, Félix Jiménez, reported yesterday that his ministry was opposed to the construction of a wind energy park developed by the Punta Cana-Macao Energy Consortium (Cepem), saying that it is against the laws of the State. Source: El Caribe.

Felucho said project is illegal

Spanish businessman Pepe Hidalgo also opposes the Cepem wind energy park

By Raysa Feliz / elMasacre.com

The hotel consortium Globalia, chaired by Spanish businessman Pepe Hidalgo, declared its opposition to the construction of a wind energy park in Estate 5, Punta Cana, as revealed by the Secretary of State for Tourism, Felucho Jimenez. The Tourism chief said he received a call from Hidalgo to express his rejection of the energy installation, since the Spanish company owns land in the same area to develop a complex of hotels and villas for $40 million. Source: elmasacre.com

Wind – The people do not want wind energy parks

Cities of Alicante province, Spain, repudiate wind energy projects which destroy their heritage and their quality of life

Tuesday, January 18, 2005 – The city councils of a score of towns affected by the wind energy project in the Almudaina and Álfaro mountains declare their disagreement with the 50 wind turbines that the Government wants to impose. At stake is the destruction of the natural and cultural heritage of an area of great charm, whose tourism potential will be destroyed as giant turbines are raised on the ridges. Source: iberica2000.org

The tourism industry does not want more turbines

E. Diaz Viteri

16/01/2003 – The businesses of Oscos-Eo Rural Tourism took advantage of the Tuesday visit of the Director General of Tourism, Javier de la Ballina, to Taramundi to deliver a written statement asking that no more wind energy parks be installed in western Asturias. The businesses had already sent a letter with this petition to the Minister of Industry, Trade, and Tourism, Jesús Urrutia. Source: La Voz de Asturias.

Hospitality associations reject more wind farms in the Oscos region

Oviedo, Aug. 29 (EFE) – Hospitality associations in the Oscos region have requested the Government of the Principality to erect no more wind energy parks in the municipality given the impact on the landscape that can be caused by the presence of wind turbines and the repercussions for rural tourism. Source: AOL noticias.

Tourism, landscape, and wind farms in Els Ports

Tribune: Paco Tortosa

Whoever has not visited the stunning mountain landscapes of the interior districts of Els Ports and Alt Maestrat need to mke haste to be near them for their power to stir the emotions with their silhouettes drawn by knolls, hills, chapels, snow-fed wells and primal forests, bathed in an almost mystical silence. And why? Because those silhouettes, that have accompanied the work of its inhabitants over its long history, will soon see an undesired guest that will ruin those landscapes that hold in their harmonious combination of natural and traditional human elements its greatest value. A few days ago work began on the first wind energy park of 67 that will radically transform the landscape and rural settings best preserved in the interior mountains of Valencia. Source: elPais.com

Tourists flee wind energy parks in Villanueva de Oscos

R.L. Murias

A survey conducted among holidaymakers in the region reveals that 87 percent would not come to the area if there are more wind turbines. The installation of more wind energy parks in Oscos and Taramundi would adversely affect the influx of tourism in both municipalities. Source: Oscos-Eo and Anturta Association of Rural Tourism

Tourism businesses oppose erection of wind energy parks in Occidente

Luis Hernando

25.01.08 – Tourism businesses of Occidente fear that the excessive proliferation of wind farms in the region could stop the influx of visitors to the area. Therefore, they are asking the Principality and the town councils to take into account this sector when establishing their location. This was demanded yesterday by the president of the Federation of Tourism Associations of western Asturias, Bernardo José Alija, in the Occidnete Forum III held in Luarca. Source: elcomerciodigital.com

Tourism associations believe that wind energy parks are holding back the development of the sector

D. F. / Navia

Tourism businesses of Occidente disagree with the massive development of wind energy parks in the region, as planned in the Oscos-Eo area. The regional federation, which includes eleven tourism associations from throughout Occidente, considers that this type of development “holds back the development of the sector”. Source: El Comercio


We can cite countless articles and news regarding this issue, especially in the English language. This is not written with the purpose of promoting tourism businesses – we support nature tourism. We only want to unmask The Big Lie, The Other Side of the Windmar Project.

Jose Francisco Saez Cintron
Portavoz Coalición Pro Boque Seco Ventanas Verraco
20 February 2008

Bookmark and Share


Get the Facts Follow Wind Watch on Twitter

Wind Watch on Facebook

Share

CONTACT DONATE PRIVACY ABOUT SEARCH
© National Wind Watch, Inc.
Use of copyrighted material adheres to Fair Use.
"Wind Watch" is a registered trademark.
Share

 Follow: