Resource Library Category: France (13 items)

[ page 3 • Home ]

Documents presented here are not the product of nor are they necessarily endorsed by National Wind Watch. This resource library is provided to assist anyone wishing to research the issue of industrial wind power and the impacts of its development. The information should be evaluated by each reader to come to their own conclusions about the many areas of debate.

NWW depends on your help!
Click here to send in ordinances, contracts, research, testimony, presentations, etc.

Date added: December 14, 2007
Denmark, Emissions, France, Germany, Spain •

Industrial wind: a failure written in the European statistics

Source: Fédération Environnement Durable

[from "Eolien industriel: un échec en filigrane dans les statistiques Européennes"]

Does large-scale development of industrial wind energy actually reduce the consumption of fossil fuels or emission of CO₂?

Comparison of per-capita wind and thermal electricity production and CO₂ emissions in Germany, Denmark, Spain, and France.

Germany — most industrial wind facilities in the world (18,400 MW in 2005) –
2005: 10.6 tonnes CO₂ per capita, 6.4 tonnes from electricity
+190% per capita production from wind from 2000 to 2005
+9% per capita thermal electricity production from 2000 to 2005
+1% per capita CO₂ from electricity 2000 to 2005

Denmark — highest percentage of industrial wind in the world (18% of production) –
2005: 9.3 tonnes CO₂ per capita, 5.5 tonnes from electricity
+54% per capita production from wind from 2000 to 2005
−8% per capita thermal electricity production from 2000 to 2005
−11% per capita CO₂ from electricity 2000 to 2005

Spain — second most industrial wind facilities in the world (10,000 MW in 2005) –
2005: 8.5 tonnes CO₂ per capita, 3.8 tonnes from electricity
+317% per capita production from wind from 2000 to 2005
+41% per capita thermal electricity production from 2000 to 2005
+10% per capita CO₂ from electricity 2000 to 2005

France — virtually no industrial wind (760 MW in 2005) –
2005: 6.6 tonnes CO₂ per capita, 2.6 tonnes from electricity
+~0% per capita production from wind from 2000 to 2005
+19% per capita thermal electricity production from 2000 to 2005
−1% per capita CO₂ from electricity 2000 to 2005

Telecharger “Eolien industriel: un échec en filigrane dans les statistiques Européennes”

Date added: November 30, 2007
Aesthetics, France, Impacts, Regulations, Siting •

Conclusion of the Beaux-Arts Academy

Source: Académie des Beaux-Arts

One of the primary missions of the Beaux-Arts Academy is to guard our heritage with conservation and harmonious development.

In view of the considerations explored here, the Academy affirms:

1) That wind turbines, machines 150 meters in height, are contradictory to the French tradition that has always consisted of harmonizing architecture, however bizarre, with the countryside in respect of scale. The confrontation of such installations, which the promoters envision installing today in a massive way, with special sites and quality landscapes that have earned France the title of the premier tourist destination in the world, is difficult to accept.

2) That wind turbines do not contribute to the fight against greenhouse gas emissions: in effect, no production is as variable and unpredictable as industrial wind energy, and its development can only induce an augmentation of greenhouse gas emissions, because of the necessity of installing gas-powered backup plants.

3) That wind turbines create other nuisances: noise that is variable and difficult to tolerate in the nearby environment, accident risks, broken blades, ice throw …

4) That wind turbines, since the decree of 8 June 2001, reinforced by the authorization of 10 July 2006, which guarantees, for 15 years, the obligation put on Électricité de France to buy wind energy at a tariff much higher than the actual cost, have become a financial product (before eventually becoming a speculative bubble) whose powerful pressure is put on the commissions called upon to give their opinions as well on local prefects.

The Beaux-Arts Academy concludes that the only way to protect the French countryside will be to revoke the decree of 2001 and the authorization of 2006.

In any case, the Academy calls the attention of public officials to its responsibility regarding the inplantation of wind turbines and proposes that they consider the implantation of wind turbines as an industrial installation and to treat it as such:

In the matter of landscape:

- to vigorously make sure of the strict application of laws and regulations.
- to limit implantation to the most sensible sites, which must be determined and publicized.

In the matter of noise:

- to define a method to work toward creating essentiol protection areas for places of living and working and of true grandeur, as the technology permits.

In the matter of construction permits:

- to maintain the authority of local prefects.

Finally, the Beaux-Arts Academy recommends to public officials to make, before every administrative step concerning the implantation of wind turbines, a democractic consultation with the affected population, where the magnitude must be defined, every time, case by case.

These recommendations were the subject of a letter addressed to President of the Republic Nicloas Sarkozy, 29 October 2007.

[translation by National Wind Watch; the original French, including the complete paper of which this is the conclusion, is also available (click here)]

Date added: November 30, 2007
Aesthetics, France, Impacts, Regulations, Siting •

Les Eoliennes: Rapport de l’Académie des Beaux-Arts

Source: Académie des Beaux-Arts

Conclusion de l’Académie des Beaux-Arts

L’une des missions prépondérantes de l’Académie des Beaux-Arts est de veiller à la conservation et au développement harmonieux de notre patrimoine.

Au vu des considérations exposées ci-dessus, elle affirme :

1) Que les éoliennes, machines de 150 mètres de haut, sont en contradiction avec la tradition française qui a toujours consisté jusqu’à présent à harmoniser l’architecture, même insolite, avec le paysage en respectant son échelle. La confrontation de telles installations, que les promoteurs envisagent d’installer aujourd’hui de manière massive, avec les sites remarquables et les paysages de qualité qui ont valu à la France le titre de première destination touristique mondiale, est difficilement acceptable.

2) Que les éoliennes ne participent pas à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre : en effet, aucune production n’est aussi variable et aussi imprédictible que l’éolien industriel et son développement ne peut qu’induire une augmentation d’émission de gaz à effet de serre, par la nécessité d’installer des groupes de substitution qui fonctionnent à partir du gaz.

3) Que les éoliennes engendrent d’autres nuisances : un bruit variable et difficilement supportable pour le proche environnement, des risques d’accidents, ruptures de pales, détachement de blocs de glace …

4) Que les éoliennes, depuis le décret du 8 juin 2001, renforcé par l’arrêté du 10 juillet 2006, qui garantit, pour une durée de 15 ans, l’obligation faite à EDF d’acheter le courant éolien à un tarif très largement supérieur au prix coûtant, sont devenues un produit financier (avant de devenir éventuellement une bulle spéculative). D’où la forte pression exercée sur les commissions appelées à donner leur avis et même sur les préfets.

L’Académie des Beaux-Arts estime que la seule façon de protéger les paysages français serait d’annuler ce décret de 2001 et l’arrêté de 2006.

Dans tous les cas de figure, elle attire l’attention de la puissance publique sur sa responsabilité face à l’implantation d’éoliennes et lui propose de considérer l’implantation d’éoliennes comme une installation industrielle, et de la traiter comme telle.

En matière de paysage :

- de veiller à l’application stricte des lois et réglementations en vigueur.
- d’en interdire l’implantation dans les zones les plus sensibles qu’elle devra déterminer en en publiant la liste.

En matière de bruit :

- de définir la méthode d’approche pour créer les indispensables zones de protection des lieux de vie (habitat et travail) in situ et en vraie grandeur, la technologie actuelle le permettant.

En matière de permis de construire :

- de maintenir la compétence du préfet.

Enfin, l’Académie des Beaux-Arts recommande à la puissance publique de faire précéder chaque démarche administrative concernant l’implantation d’éoliennes, d’une consultation démocratique des populations concernées, dont l’ampleur devra être définie, chaque fois, au cas par cas.

Ces recommandations ont fait l’objet d’une lettre adressée au Président de la République Nicolas Sarkozy le 29 octobre 2007.

Téléchargez «Les Eoliennes: Rapport de l’Académie des Beaux-Arts»

Le rapport complet est disponible aussi en HTML — cliquez ici.

Sommaire
1. Historique et inventaire, Jean François COLLIGNON; Appendice : Principaux textes législatifs et réglementaires
2. Les Energies et les ressources renouvelables, Michel HUG
3. Les Eoliennes – Avantages, André ANTOLINI
4. Les Eoliennes – Inconvénients, Alain BRUGUIER
5. Eoliennes et Paysage, Claude PARENT
6. Les Eoliennes, belles comme Crésus, Marcel BOITEUX
7. L’Energie du vent, Yann ARTHUS-BERTRAND
8. Les Eoliennes et la santé publique, Pr. Claude-Henri CHOUARD
9. Les Eoliennes et le patrimoine, Christian PATTYN; Appendice : Liste des associations signataires
10. Les Eoliennes et les Finances Publiques, Henri PRÉVOT
11. Frénésie éolienne, le chant des sirènes, Didier WIRTH
12. Conclusion de l’Académie des Beaux-Arts
13. En guise d’appendice … quelques suggestions pour demain, à la lumière d’hier, Claude PARENT